El ecosistema de la inteligencia artificial acaba de vivir uno de sus movimientos más significativos del año. Peter Steinberger, creador de OpenClaw (el agente de IA open-source que capturó la atención de desarrolladores en todo el mundo) anunció que se une a OpenAI para “trabajar en llevar agentes a todo el mundo”.
Con él, llega también una pregunta inevitable: ¿estamos presenciando el ocaso de los chatbots tradicionales?
La noticia no es solo un fichaje más, representa una de la apuestas más clara de OpenAI hasta la fecha, apostando por una idea que lleva meses ganando fuerza: el futuro de la IA no está en lo que los modelos pueden decir, sino en lo que son capaces de hacer.
OpenClaw no nació en un laboratorio corporativo. Comenzó a finales de 2025 como “ClawdBot” (un proyecto personal de Steinberger) desarrollador con más de una década de experiencia y que decidió explorar el potencial de los agentes de IA “como un proyecto de fin de semana”.
Lo que lo diferenciaba de los intentos anteriores, como el efímero boom de AutoGPT en 2023, era su capacidad para integrar en una sola herramienta lo que antes ya existía fragmentado: acceso a herramientas, ejecución de código en entorno seguro, memoria persistente y conexión nativa con plataformas como Telegram, WhatsApp o Discord..
El resultado, un agente que no solo responde, sino que también actua por cuenta propia.
Entre diciembre de 2025 y febrero de 2026, OpenClaw experimentó una adopción explosiva.
Infinidad de desarrolladores y “vibe coders” empezaron a compartir en redes sociales cómo el agente completaba tareas autónomas en sus ordenadores, mantenía conversaciones por mensajería e incluso publicaba contenido por su cuenta.
Era, en palabras de muchos, igual que “tener un compañero digital que realmente entiende el contexto” de tu propia persona.
En su anuncio, Steinberger, fue deliberadamente modesto: reconoció que OpenClaw podría haberse convertido en “una gran empresa”, pero aseguró que su verdadera motivación era “construir un agente que hasta mi madre pueda usar” y para lograrlo, necesitaba acceso a modelos y recursos de investigación que solamente un laboratorio como OpenAI puede ofrecer.
Sam Altman, confirmó la incorporación, destacando que Steinberger liderará la próxima generación de agentes personales. El mensaje es claro: OpenAI quiere que la interacción con la IA deje de ser una conversación para convertirse en una colaboración activa.
Para los líderes de TI que evalúan su estrategia de IA, esta adquisición es una señal de que el centro de gravedad del sector se está desplazando decisivamente desde las interfaces conversacionales hacia los agentes autónomos capaces de navegar, ejecutar código y completar tareas en nombre del usuario.
El contexto general hace que este movimiento sea aún más estratégico.
Puesto que, OpenClaw nació originalmente diseñado para funcionar con Claude (de Anthropic) y su nombre inicial ClawdBot, era un guiño explícito al modelo.
Pero Anthropic, en lugar de abrazar a la comunidad que estaba construyendo sobre su plataforma.. Envió a Steinberger una carta de cese y desistimiento, exigiendo que cambiase el nombre del proyecto y cortara cualquier asociación con Claude.
La decisión de Anthropic tenía cierta lógica técnica, puesto que las primeras implementaciones de OpenClaw presentaban graves riesgos de seguridad, con usuarios ejecutando agentes con acceso root y pocas salvaguardas.
Pero ante el enfoque legal, percibido como excesivamente rígido, tuvo un efecto colateral inesperado: empujó el proyecto de agente más viral de los últimos meses directamente hacia los brazos de su principal competidor.
Harrison Chase (CEO de LangChain) ofreció una lectura reveladora en una entrevista reciente. Para Chase, el éxito de OpenClaw no se explica solo por su tecnología, sino por el momento y la actitud con la que llegó al mercado.
“OpenAI nunca va a lanzar algo como OpenClaw, NO pueden; pero, eso es precisamente lo que hace especial a OpenClaw”.
Chase, destacó que la disposición del proyecto a ser “unhinged” (desatado, sin frenos) fue clave para conectar con una comunidad de desarrolladores hambrienta de experimentar.
Esa misma libertad que lo hizo viral es, la que lo hacía incompatible con los entornos corporativos tradicionales.
También identificó tres aprendizajes que están moldeando el futuro de los agentes: el lenguaje natural como interfaz principal, la memoria como habilitador crítico para construir sin ser consciente de ello, y la generación de código como motor de capacidades de propósito general.
Para los responsables de tecnología, la adquisición de OpenClaw cristaliza tres tendencias clave:
Primero, la consolidación del mercado de agentes de IA. Tras la compra de Manus AI y Limitless AI por parte de Meta y ahora este movimiento de OpenAI, queda claro que los grandes laboratorios no quieren quedarse atrás en la carrera por los agentes autónomos.
Segundo, la brecha entre experimentación open-source y despliegue empresarial sigue siendo enorme. El poder de OpenClaw provenía precisamente de la falta de guardarraíles que serían inaceptables en un entorno corporativo.
La pregunta ahora es: ¿quién logrará construir primero la “versión segura para empresas” sin perder la magia que lo hizo útil?
Tercero, las interfaces más impactantes pueden no venir de los laboratorios. Al igual que las apps móviles más influyentes no las crearon Apple o Google, es posible que las experiencias de agente definitivas surjan de creadores independientes dispuestos a empujar límites que las grandes empresas no pueden tocar.
La comunidad open-source observa con cautela. Steinberger se ha comprometido a trasladar OpenClaw a una estructura de fundación independiente, y Altman ha asegurado públicamente que el proyecto permanecerá abierto.
Pero el historial de OpenAI con el término “open” —la empresa enfrenta litigios por su transición de entidad sin ánimo de lucro a corporación con fines de lucro— genera escepticismo comprensible.
La pregunta que muchos se hacen es, si la energía rebelde que hizo viral a OpenClaw podrá sobrevivir dentro de los muros de una compañía valorada en cientos de miles de millones.
Independientemente de cómo evolucione OpenClaw, su incorporación a OpenAI marca un punto de inflexión. La industria ha pasado oficialmente de preguntarse “qué puede decir la IA” a “qué puede hacer la IA”.
Los chatbots no desaparecerán de la noche a la mañana, pero su rol está cambiando. Dejan de ser el destino final para convertirse en una capa de interacción dentro de flujos de trabajo más amplios, donde agentes autónomos ejecutan tareas, toman decisiones contextuales y aprenden de la memoria persistente del usuario.
Para desarrolladores, empresas y usuarios, el mensaje es claro: el siguiente capítulo de la IA no se escribirá solo con mejores respuestas, sino con mejores acciones.
Y en esa carrera, el que logre equilibrar la potencia, seguridad y usabilidad tendrá una ventaja decisiva en la carrera final de la IA.
Microsoft ha confirmado un problema de seguridad en Microsoft 365 Copilot que ha permitido a la IA resumir correos electrónicos confidenciales, ignorando…
La adopción de asistentes de IA locales ha crecido de forma exponencial. Herramientas como OpenClaw permiten automatizar tareas, gestionar correos y conectar…
Un juzgado de lo Mercantil de España ha dictado medidas cautelares "inauditas" (y sin siquiera escuchar a la defensa) contra NordVPN y…
Ember Lab regresa con Kena: Scars of Kosmora (secuela de su premiado título Kena: Bridge of Spirits) expandiendo la acción, la aventura…
La resistencia a la insulina, una condición metabólica común, podría ser mucho más peligrosa de lo que se pensaba. Un nuevo estudio…
Imagina llegar a la oficina y en lugar de escribir líneas de código, que tu principal tarea sea revisar, validar y dirigir…
Esta web usa cookies..
Leer Más