Durante años nos repitieron la misma canción: descargar, copiar, enlazar o redistribuir contenido ajeno era poco menos que un pecado digital..
Debes respetar las licencias, pagar las suscripciones, citar las fuentes, pedir permisos, no reutilizar las imágenes, no copiar los textos y por supuesto, no tocar material protegido por los derechos de autor.
Internet se llenó de avisos, reclamaciones, bloqueos, strikes y cierres. Incluso, infinidad de denuncias llegaron a infinitas personas por diferentes propiedades indebidas del contenido publicado en la red.
Pues bien, ahora resulta que la gran revolución tecnológica del momento, esa que promete cambiar el trabajo, la cultura, la educación y la creatividad humana..
Se ha levantado completa y absolutamente sobre la auténtica realidad incómoda del robo directo y explicito del contenido de todo internet desde los sitios web más grandes (que pueden implementar medios para intentar atajarlo e incluso, abrir deligencias mediante abogados) hasta los sitios web más pequeños e independientes (que han quedado completa y absolutamente, desamparados ante el monstruo de abducción de contenidos sin respeto, ni leyes).
La IA se basa en el ingerir cantidades masivas de contenido creado por otros para luego crear su propio contenido, lo que no deja de ser una absorción completa de contenidos que se encuentran en mayor o menor medida..
Bajo contenidos Copyright, Copyleft o que se intentaban proteger bajo otros medios y que ahora mismo, se encuentran completamente desprotegidos ante “arañas” que se aprovechan directamente de ellos para robarles tráfico y por tanto, dejarlos sin su monetización.
Y todo ello, sin ningún tipo de medida que les pare, ni ningún tipo de implementación de pago por el robo de esos derechos sobre el contenido que se utiliza para monetizar a posteriori.. Con la venta de una herramienta, que se encarga de generar absolutamente todo su contenido gracias a los contenidos con derechos, a los que abduce, plagia y luego remezcla.
La IA se encarga de abducir todo los contenidos creados:
- Por periodistas.
- Por blogueros.
- Por traductores.
- Por medios pequeños.
- Por artistas.
- Por ilustradores.
- Por foreros.
- Por programadores.
- Por profesores.
- Por escritores.
- Etc.
En resumen, por millones de personas que jamás han decidido ceder voluntariamente su contenido a una empresa privada, tampoco han firmado nunca un contrato para alimentar a esas máquinas ajenas.. las que posteriormente: se monetizan siendo vendidas, como si de una herramienta de creación se tratasen.
Como resultado, hay un puñado de empresas que se encuentran actualmente monetizando toda la red de Internet, como si todo el contenido usados (ósea todo internet) fuese de su posesión directa, y posteriormente, vendiendo todo ese contenido a los usuarios..
Sin pagar ni un solo céntimo por todos los derechos de autor que está directamente robando, tanto a grandes empresas, como a los pequeños redactores que han pasado largos años creando.
Y aquí es, donde aparece la gran hipocresía de la era de los tiempos digitales..
Copiar siempre ha estado mal en Internet, siempre ha sido perseguido y denunciado.. pero solamente, hasta que lo ha hecho una industria impulsada por los más grandes de las firmas tech
Durante mucho tiempo, internet persiguió con dureza a quien compartía archivos, re-subía textos, copiaba bases de datos o difundía materiales sin autorización.
El discurso era firme: el trabajo ajeno no se toca, la propiedad intelectual se respeta, el creador debe cobrar, el intermediario debe pedir permiso. Perfecto: suena lógico.
Pero entonces, ha llegado toda la fiebre de la inteligencia artificial generativa y el marco moral se ha vuelto completamente flexible, hasta el punto que el robo directo de todo Internet NO ha llegado a suponer ni tan siquiera denominado como ROBO DIRECTO DE CONTENIDO.
De repente, el recopilar enormes cantidades de textos, imágenes, artículos, hilos, tutoriales, reseñas, foros y webs enteras ya NO es un abuso evidente, sino una “necesidad técnica”, una “innovación inevitable” o una “transformación del conocimiento futurista”.
Qué casualidad.. que, lo que antes era una infracción intolerable, ahora se presenta como un progreso. Y el cambio de ética y visión, exclusivamente llega cuando todas las grandes bigtechs han decidido ponerse de acuerdo por lanzarse a aprovecharse directamente de ello.
Mientras que los pequeños usuarios siguen siendo perseguidos por copiar, plagiar o robar contenidos y cada vez son más presionados directamente por abogados y empresas multimillonarias sobre los contenidos con Copyright..
TODO INTERNET es sustraido a TODOS SUS CREADORES sin que ningún Gobierno, ni gran multinacional diga absolutamente nada. Destruyendo centenares de miles, sino millones de pequeños negocios y pequeños sitios web, que eran un pequeño sustento u ingreso extra para millones de personas.
La IA no nace de la nada, nace del trabajo robado directamente a millones de personas
Cada respuesta brillante que deslumbra a alguien, cada resumen rápido, cada texto que parece bien escrito, cada explicación elegante y cada imitación estilística sale de algún sitio: no de la nada, no del vacío, no de una chispa mágica dentro del silicio, no de la “inteligencia real pensante de los microchips”, NO.
El contenido, sale de décadas de contenido volcado en internet por millones de usuarios que han dedicado miles y miles de horas en su creación, y que actualmente se encuentran completamente ultrajados sin ningún tipo de contraprestación, pago o reconocimiento.
Seamos honestos y digámoslo alto: sin la web abierta, sin blogs personales, sin foros especializados, sin medios digitales, sin comunidades técnicas, sin webs de nicho y sin millones de páginas escritas por humanos, gran parte de la IA actual sería muchísimo más torpe, más vacía y menos útil.
La IA, no llegó a una biblioteca vacía a inventar el conocimiento, ni tampoco será capaz de hacerlo con máximo acierto en el futuro, ya llegó a una ciudad completamente construida por otros y con unos pilares muy sólidos y rígidos. Sin toda esa base de conocimiento, la IA exclusivamente sería humo.
Y si esa ciudad se destruye, el futuro de la IA será exactamente eso, CONTENIDO GENERADO A PARTIR DEL PROPIO HUMO.
Los pequeños sitios web, los grandes perdedores de esta historia
Cuando se habla del impacto de la IA, mucha gente piensa en los grandes periódicos, editoriales, discográficas o plataformas gigantes; y sí, todos ellos son perjudicados, pero a pesar de que su tráfico se vea reducido a la mitad o a un 25%..
Seguramente, si lo desean, podrán seguir aún vivos.
Pero, los sitios web más pequeños y ya machados reiteradamente (a pasos agigantados) por la transformación de los buscadores a lo largo de los años, son los que más han sufrido todo este cambio..
Llegando a tener que cerrar o paralizar sus sitios web. Centenares de miles de sitios web, sino millones; están cerrando desde el crecimiento del territorio ganado por las herramientas de IA, que se encargan de absorber una y otra vez.. precisamente, el contenido de todos esos millones de webs.
Los principales sitios web que se están viendo altamente afectados, hasta llegar al punto del cierre en muchos de los casos, son:
- Los blogs independientes que llevan entre diez y 20 años publicando tutoriales.
- Las webs de nicho que responden dudas que nadie más responde.
- Los foros donde viven las soluciones técnicas reales.
- La página local que hizo el trabajo sucio de documentar algo raro.
- El pequeño medio que se dedicaba a investigar, sin tener ningún tipo de músculo legal detrás.
- El creador que escribió artículos profundos para posicionarse en Google y poder sostener su proyecto de pequeño blog (estos directamente han desaparecido por completo).
Toda la gente que ha creado millones de sitios webs así, han hecho todo el trabajo más difícil y complejo, se encargaron de investigar, redactar, probar, equivocarse, corregir, actualizar, ganarse la confianza del lector y sobrevivir a internet.
Y justo, cuando consiguen algo de visibilidad o el llevar unos años logrando monetizar sus contenidos, de repente les aparece un monstruo gigantesco sobre sus cabezas; que les absorbe todo el valor de su trabajo y se lo devuelve al usuario en forma de respuesta instantánea, con una altísima probabilidad que el usuario NO visite NUNCA la fuente original.
Porque en esto se encuentra el gran golpe, porque el problema no es solo un problema ética y moral. Además, se termina por transformar en un problema económico real.
El modelo de la IA usa el contenido de otros haciendo que nadie llegue al contenido real
A lo largo del tiempo, el pacto implícito de la web fue: tú publicas contenido, los buscadores indexan, los usuarios te encuentran, tú recibes visitas y con suerte, serás capaz de monetizar de alguna manera..
Por tanto, los buscadores y grandes bigtechs encargadas de gestionar los DNS y las URLs, entraban en un juego de ser el juez y parte de Internet pero bajo la premisa de respetar mínimamente unas posibles opciones de monetización cara al usuario que, crease un sitio web.
Esto, aunque ya NO era un sistema perfecto (y con el paso del tiempo cada vez lo ha sido menos, porque los buscadores ya comenzaron hace tiempo ha aprovecharse directamente de su posición), al menos, ofrecía una mínima lógica básica de intercambio entre el trabajo de los creadores de los sitios web y los encargados de gestionar Internet.
Ahora, esa lógica se ha roto por completo y actualmente, es completamente inexistente:
- Primero, por el abuso, robo y destrucción del contenido directo que ejecuta la IA.
- Segundo, porque con la inducción y permisividad que ha recibido la IA, han visto el momento perfecto para destruir por completo la ley NO escrita del funcionamiento y trabajo encargado de los buscadores.
En la actualidad, la IA promete responder directamente, resumir directamente, comparar directamente, recomendar directamente.. pero, absolutamente nadie se ha preocupado de preguntar al usuario; por si quiere que esto sea así o no.
Esta claro, que los usuarios que entran a una herramienta IA si la desean usar. Pero, TODOS los usuarios de los buscadores web que ven como primera respuesta de búsqueda a una respuesta por IA (incluso a veces hasta de manera absolutamente absurda) NO han decidido usarla y lo que es peor, es altamente complejo el desactivarla.
En resumen, esto hace, que incluso los usuarios que NO lo desean, se ven forzados al 100% a usar y comerse las respuestas “robadas” por la IA, a pesar de que NADIE ha dicho a los buscadores, ni ha decidido que quería que esto fuese así.
Si esto, no es un claro abuso de poder gracias al monopolio de los buscadores. Entonces, ¿Qué es?
El resultado final de todo esto, es, por ejemplo en mi caso concreto el pasar de alrededor de más de 300.000 visitas web al mes a menos de 30.000 visitas. Junto a la perdida:
- Menos clics.
- Menos páginas vistas.
- Menos ingresos publicitarios.
- Menos suscripciones.
- Menos reconocimiento.
- Menos marca.
- Menos capacidad de sostener un proyecto independiente.
- Menos contenido de base para la IA del futuro.
La paradoja es grotesca, puesto que el contenido humano sirve para entrenar o alimentar a los sistemas que luego compiten contra sus propios creadores por la atención del público, y en la actualidad: se anteponen al contenido real, por defecto y sin ningún tipo de pregunta al usuario de si desea que esto sea así.
Imagina algo así: creas un restaurante, te copian tu recetario, aprenden a crear tus platos, y se colocan justo delante de tu puerta a vender el mismo producto. Sin poder reclamar a nadie, ni denunciarlo, ni existir ningún tipo de legislación, ni posibilidad de reclamar a absolutamente nada, ni nadie por ello..
El resultado, te han quitado directamente a toda tu clientela, bajo la premisa de que está “optimizando la experiencia del usuario” porque les ofrece el menú, un metro antes del espacio en el que se lo vendes tú.
La falsa premisa de que la IA solamente aprende patrones
Una de las defensas más repetidas es que la IA “no copia sino que aprende patrones”. Nada más lejos de la realidad. Esa frase, usada como un escudo absoluto, es de las frases más absurdas asociadas a la IA de las que se puedan realmente usar.
Un sistema, puede no reproducir siempre una copia literal y aun así extraer, condensar, reconfigurar y monetizar valor creado por otros. La discusión no debe desaparecer, muchos menos solamente porque el mecanismo sea estadístico en vez de literalmente fotocopiado..
Porque los libros plagiados, siguen siendo plagiados por mucho que reordenes y reconstruyas su texto, ¿O no? Por mucho que modifiques mínimamente una imagen, seguirá siendo un plagio, ¿O no? Porque si no es así..
Quizás, mucho antes muchísima gente se hubiese aprovechado de todo esto, pero nadie lo ha hecho porque todo esto se entendía como plagio (por mucho que el contenido fuese transformado).
Pero, absolutamente nadie sabe por qué, todo esto se encuentra completamente permitido. Hasta el punto de transformarse en el paradigma permitido absoluto por todas las grandes bigtechs que implementan IA dentro de todos sus buscadores.
Cometiendo, sin ningún tipo de lugar a dudas, el mayor robo de datos de la historia jamás antes permitido; y todo ello, porque los monopolios se han asociado bajo una premisa de implementación de IA, contra la que no existe pequeña empresa capaz de contrarrestar u defenderse.
Algunos, de los grandes medios tecnológicos ya han denunciado todo esto, y la gran mayoría de casos.. Han terminando solucionando el problema, “siendo comprados” por las “grandes bitechs y empresas crecientes de IA”.
Por ejemplo, los grandes medios de informaciónj digital USA han llegado a acuerdos, por los que OpenAI y otroas empresa de IA, les pagaran una gran cantidad de millones, si desean usar sus contenidos.
El daño a los pequeños sitios webs, **no depende únicamente de si existe una copia textual exacta de sus textos. Sino, también depende de si la IA ejecuta una infinidad restante de acciones que en profundidad, termina hiriendo económicamente a todo medio absorbido por ella:
- Sustituyendo las visitas a la fuente.
- Reduciendo la necesidad de leer al autor original.
- Borrando la atribución original en gran cantidad de los resultados ofrecidos.
- Diluyendo el mérito a los sitios de donde absorbe el contenido, reduciendo paulatinamente su peso de autoridad dentro de los buscadores, dejándolos cada vez más ocultos y perdidos.
- Capturando cerca del 80% del tráfico de la demanda, que antes era el tráfico que sostenía económicamente y daba opciones extra de monetización a esos sitios web.
Desde el punto de vista del pequeño editor, da bastante igual que le vacíen la nevera con una cuchara o con una aspiradora industrial: el resultado sigue siendo el mismo, que su trabajo financia el ecosistema de otro.. Sin recibir, NADA a cambio.
Por ahora, empresas como Open AI, ya han declarado 3.700 millones de dólares en ingresos durante 2024 y cerca de 13.000 millones de dólares a lo largo de 2025; y todo ese dinero ha sido gracias al contenido robado de Internet, el dinero que han dejado los grandes y pequeños editores y sitios web ha cambiado de manos, y las nuevas manos no pagan ningún tipo de derechos de autor por el gran robo del contenido digital de la historia.
La web abierta se construyó con una promesa que ha pasado a ser historia
Muchos creadores pequeños publicaron en internet porque siempre creyeron en una sencilla idea: si aportas algo útil, puedes encontrar una audiencia y tal vez no te hagas rico, pero puedes construir una comunidad, una marca, un archivo, una voz; e incluso, llegar a poder vivir de ello.
Esa promesa, ya muy tocada a lo largo de los últimos años, desde el cambio de las cookies y los algoritmos constantes de Google.. que en cada cambio, favorecía más a Google que al resto del mundo, una y otra vez. Además de, los monopolios publicitarios cada vez más agresivos y las plataformas de redes sociales, que cada día han pasado a exprimir más el contenido de los creadores.. destruyendo también, el sistema del contenido web.
Con la IA, el asunto aún se ha ido más lejos y se ha convertido todo mucho más crudo. Puesto que, ya no dependes solamente de que te encuentren; dependes de que no te sustituyan usando tu propio trabajo como materia prima.
Debes competir, directamente, contra el robo permitido de tu propio contenido. Esto, erosiona la motivación de publicar, cierra páginas web y ha llevado y llevará a la ruina a millones de personas.
La realidad del futuro contenido en Internet
¿Por qué escribir una guía extensa y original si luego una IA la va a desmenuzar, reformular y entregar en segundos? Y todo ello, sin enviarte ni un 5% del tráfico suficiente, ni tampoco reconocer lo bastante tu aportación ni cara al usuario, ni cara a la indexación de los buscadores.
¿Por qué invertir horas en investigar algo concreto si el beneficio se lo quedará completamente otro? O quedará filtrado y reducido a la entremezcla de tus ideas, con las ideas del blog vecino al tuyo; y la idea principal será, la que la propia IA desee que sea.
¿Por qué mantener viva una web independiente si el ecosistema premia cada vez más los agregadores por IA y cada vez menos al autor? Dentro de un mundo en el que Google selecciona con cada vez mayor intensidad el contenido que se crea, desvalorando el contenido que el considera que no es original, si encuentra algo similar en la red.. Porque una persona independiente, debería dedicar tiempo a dar su opinión personal.
¿No nos deja esto muy cercanos de una idea de unipensamiento mundial?, ¿Dónde se queda el multi pensamiento?, ¿Dónde se queda la multi pluralidad de pensamiento? Yo no será lo que los seres humanos sean capaces de pensar y decidir, será lo que la IA dictamine.
Defender a los pequeños sitios no es solamente un tema de nostalgia, es la defensa de un paradigma que protege el pluralismo
Hay quiénes hablan de todo esto como si fuera romanticismo, miedo al cambio o simple resistencia tecnológica..
Este es, el punto que muchos achacan a quién queremos defender el pluralismo y una Internet, capaz de difundir el multi pensamiento humano dentro de ella.
Internet ha sido capaz de construir una internet plural, gracias a ser construida por millones de seres humanos capaces de ofrecer diferentes ideas. Es perfecto que la IA sea capaz de contrastar, unificar y consolidar todo esa gran cantidad de ideas, pensamientos, construcciones, análisis y publicaciones..
Pero, el PLUS de querer dar el salto hacía la creación de una web única y exclusivamente basada sobre la IA, dándoles todo el peso y preferencia al 100% a las herramientas de IA, por encima de absolutamente todo lo demás: es un gran error. Es probablemente, uno de los mayores errores en la historia de Internet.
¿Cuándo todo el contenido en el que la IA se basa para su paradigma de construcción sea autodestruido?, ¿En qué se basará para seguir construyendo?
Si la IA sigue destruyendo Internet al ritmo actual, exclusivamente van a sobrevivir todos los sitios web más grandes y por tanto.. El futuro de Internet será, un pensamiento mucho más cerrado, unificado y concentrado en el pensamiento único que transmitan los sitios web más grandes y económicamente fuertes (que serán los únicos capaces de subsistir).
Por tanto, Internet se terminará convirtiendo en un monopolio de pensamiento.
Los pequeños sitios web no son una decoración vintage de internet, son una parte central de su riqueza. Son el lugar donde aparece la rareza útil, la especialización real, la experiencia concreta, la voz distinta, la obsesión valiosa.
Son, donde todavía vive mucho del conocimiento que no cabe bien en una red social, donde aún tienen sitio los titulares de medios pagados por gobiernos o políticamente radicalizados.
Son, la libertad de expresión y opinión que la IA terminará por matar, absolutamente por completo.
Cuando ese tejido se debilite (que ya lo lleva haciendo desde años atrás, incluso antes de la IA, por culpa de los “grandes medios”), internet se empobrecerá y cada vez lo hará más, y más, y más.
La opinión e información se volverá:
- Cada vez más plana.
- Más repetitivo.
- Más dependiente de unos pocos actores.
- Más hostil para quien crea.
- Más cómodo para quien extrae.
- Más rentable para el intermediario.
- Más estéril e inútil para absolutamente todos los demás.
La gran pregunta no es si la IA puede o no robar todo ese contenido; es, si realmente debería hacerlo así
Claro que la IA puede resumir, reescribir, sintetizar y responder. La cuestión es otra muy diferente: ¿Bajo qué condiciones, con qué consentimiento y con qué reparto de valor?
Porque si la respuesta es “puede usar casi todo, atribuir poco, pagar casi nada y competir directamente con la fuentes originales de las que absorbe y aprende”. Entonces, NO estamos ante una simple herramienta neutral, estamos ante un modelo directamente extractivo.
Esta palabra es mucho más relevante de lo que parece: extractivo sí, extractivo. Y los medios de extracción y explotación, nunca tienden a valor el contenido, si no a explotarlo:
- No crea ecosistemas equilibrado.
- No devuelve proporcionalmente lo que toma.
- No protege al más débil.
- No fortalece la diversidad de la web.
- No recompensa con justicia a quien produce la materia cultural prima.
Solamente escala y escala, cada vez más rápido que los demás.
Qué debería cambiar desde ya dentro del ecosistema de creación IA
Si de verdad se quiere una relación menos abusiva entre la IA y los creadores, hacen falta cambios mucho más serios que cuatro discursos sobre una innovación responsable.
1. Consentimiento real
Los creadores y sitios deberían poder decidir de forma clara si su contenido puede usarse para entrenamiento, indexación avanzada o generación de respuestas.
2. Atribución visible y útil
Los sitios NO deberían recibir una mención escondida o ambigua: sino una atribución que de verdad envíe tráfico, reconocimiento y contexto a las fuentes originales.
3. Modelos de compensación
Si una empresa obtiene valor económico de contenidos ajenos a escala industrial, tendría que pagar por licencias de uso, acuerdos e implementar sistemas de reparto directo de sus beneficios, recibidos de la succión del contenido primario que su paradigma usa.
4. Protección reforzada y extra cara a los pequeños editores
Los grandes grupos, al menos, son capaces de negociar; pero el blog más pequeño, la web independiente y el medio minúsculo siempre son (somos) los últimos en la cola.
Precisamente por eso, estos sitios deberían de estar más protegidos y recibir ciertos tratos de favor respecto a lo que la IA se trata.
Y no, un cuidado menor, que es exactamente lo que esta ocurriendo a diario. Con decena de miles de webs cerradas, cada nuevo día que pasa.
5. Transparencia de verdad
No basta con decir “hemos usado datos públicos”. Hace falta mucha más claridad sobre qué se usa, cómo se usa y qué opciones reales tiene quien no quiere participar si es que no lo desea hacer.
Además, los usuarios deben tener la posibilidad rápida de desactivar todo tipo de IA implementada a la fuerza por las bigtechs dentro de sus dispositivos, desde los smartphone hasta los ordenadores, pasando por los software concretos como pueden ser: los navegadores web, o la aplicación “discover” de google o la implementación de Copilot de manera intrusiva dentro de todo el Sistema Operativo de Windows.
La IA no debería comerse a quienes crearon en internet
El núcleo central del problema es, que la inteligencia artificial puede ser útil y puede ahorrar mucho tiempo. Puede ayudar a investigar, traducir, organizar ideas o desbloquear tareas.. Pero, también sería absurdo fingir que su desarrollo actual no ha abierto una herida muy seria en la relación entre tecnología y creación.
Porque un asunto es transformar el paradigma y construir herramientas sobre el conocimiento humano y otra muy distinta es, levantar negocios multimillonarios sobre el trabajo de millones de personas mientras se debilita la capacidad de esas mismas personas para sobrevivir online.
Sin ninguna premisa real de mejoría de la utilidad de los dispositivos, más que el mero hecho de buscar potenciar los nuevos negocios, por encima de todo.
Esa no es una evolución limpia, es una captura y robo de todo el valor ya creado. Y si internet acepta eso sin discutirlo a fondo, acabará premiando a quienes mejor absorben contenido ajeno mientras castiga..
A todos aquellos, quienes todavía se toman la molestia de buscar crear valor original, nuevo, útil de sobre temáticas que nadie había hablado, escrito o fomentado el conocimiento con anterioridad; porque ese conocimiento, aún ni tan siquiera ha llegado a ser creado.
Conclusión
La IA no debería tener más derechos prácticos sobre el contenido de los pequeños sitios web que los propios creadores que lo publicaron; y sin embargo, toma posesión absoluta de todo contenido subido a la red sin ningún tipo de posibilidad de sus creadores y dueños reales a evitarlo.
Resulta que en la internet actual, aún:
- Se exige prudencia a quien enlaza.
- Se exige respeto a quien cita.
- Se exige legalidad a quien comparte.
Pero a la IA, NO se le exige absolutamente NADA DE ESO, y de repente todo se convierte en ambiguo por parte de las bigtechs. Se ha pasado a construir toda una base ética de indulgencia sobre el robo del contenido digital, del que los únicos que NO se aprovechan son, sus creadores originales.
La defensa de los pequeños sitios web no es una rabieta contra el futuro, es una defensa del trabajo humano, de la autoría, del contexto, del esfuerzo y de la posibilidad de que siga existiendo una web viva y multiplural fuera de los jardines cerrados y de las máquinas que lo mastican y trituran absolutamente todo.
Y recuerda, que sin esos pequeños sitios, sin esos pequeños autores, sin las páginas raras, útiles, imperfectas y humanas; la Inteligencia Artificial no podría ofrecerte nada del contenido que te ofrece; y ya es hora, de que la humanidad lo admita, proteja y reconozca.