Los primeros usuarios de Muse de Meta han especulado durante mucho tiempo que el excelente rendimiento de la IA se debe a su uso subyacente de OpenClaw, simplemente empaquetado de una manera más orientada al consumidor.
Ahora, Meta, afirma que realmente esta afirmación no carece de fundamento.
Nat Friedman, jefe de producto de Meta Superintelligence Labs (MSL), publicó en la plataforma de redes sociales X que Muse “se inspira en gran medida en OpenClaw a nivel de producto”. Aunque también aclaró que Muse fue “desarrollado desde cero”.
Friedman, ex director ejecutivo de GitHub, se unió a Meta el año pasado junto con Alexandr Wang, director de IA de Meta. Afirmó que al equipo de Meta le gusta mucho usar OpenClaw y por lo tanto, espera convertir Muse en un producto similar a OpenClaw, a la vez que lo escala para dar servicio a miles de millones de usuarios.
Dado que OpenClaw es un proyecto de código abierto, no sorprende que Meta se haya inspirado en él para el diseño de su producto. Esto es, especialmente cierto si se tiene en cuenta el crecimiento exponencial de OpenClaw, que llevó a OpenAI a reclutar a sus desarrolladores a principios de este año.
Aunque esto también refleja la conocida estrategia de producto de Meta: descubrir productos prometedores, absorber y replicar sus características más atractivas. Uno de los ejemplos más conocidos de esto es la adopción de la función “Historias” de Snapchat.
La confesión de Friedman: “Peter hizo estas cosas muy bien”
Friedman hizo la declaración anterior en respuesta a una publicación que rápidamente se viralizó en la comunidad de IA. Ansh Nanda, cofundador de la aplicación de IA, afirmó en X que “Muse es esencialmente OpenClaw para la gente más común”.
La publicación de Nanda también incluía una conversación entre él y Muse. En esta conversación, Muse afirmó que la similitud entre sus archivos del sistema y los archivos correspondientes de OpenClaw no era una coincidencia.
Pronto, la publicación y los debates relacionados en la plataforma X comenzaron a difundirse rápidamente, y cada vez más usuarios compartían los resultados y conclusiones de sus comparaciones.
Por ejemplo, algunos usuarios han señalado que Muse también tiene un archivo llamado “SOUL.md”. Se trata de un archivo de configuración de texto plano escrito en Markdown, un lenguaje de marcado sencillo que se utiliza para definir la personalidad, el estilo y el tono de comunicación, los valores, los límites de comportamiento y las capacidades profesionales del agente de IA.
Otro usuario señaló además que los dos asistentes de IA no solo utilizaban archivos con el mismo nombre, sino que el contenido de estos archivos era prácticamente idéntico.
Luego de publicar lo anterior, Friedman también respondió a una pregunta: ¿Por qué Muse copiaría exactamente el mismo nombre de archivo que conforma el espacio de trabajo del agente de IA, y por qué el contenido del archivo “SOUL.md” es “casi idéntico”?
Friedman no negó estas afirmaciones, pero respondió directamente: “Creemos que Peter (Peter Steinberger) hizo estas cosas muy bien”. Más adelante, Friedman explicó con más detalle en X.
“Desarrollamos Muse desde cero, pero desde la perspectiva del producto, está claramente inspirado en OpenClaw. Después de usar OpenClaw en enero, compré cientos de Mac mini para el equipo de MSL y muchos de nosotros hemos llegado a apreciar OpenClaw y otros agentes personales”.
Friedman también afirmó: “@steipete (Peter Steinberger) es un genio; fue pionero en este marco de agentes inteligentes desde el principio. Creo que ha inspirado a mucha gente. Nuestro objetivo al desarrollar Muse es crear un producto similar a OpenClaw, pero que a la vez sea seguro, fiable, fácil de usar y capaz de escalar a miles de millones de usuarios“.
Muse ya brilla en el mercado y se encuentra en el primer puesto de instalaciones de la App Store
Actualmente, Muse está teniendo un excelente desempeño en el mercado. Recientemente, la aplicación alcanzó el primer puesto en la lista de aplicaciones gratuitas de la App Store de EE. UU. Los datos muestran que, si comparamos directamente el rendimiento de ambas plataformas tras su lanzamiento móvil y su alcance inicial en el mercado, la tasa de crecimiento inicial de Muse ya ha superado a la de ChatGPT.
Descubre más desde CIBERED
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
