Wikipedia ha sido sinónimo de información universal y abierta durante casi 25 años. Sin embargo, los datos actuales son alarmantes: la enciclopedia digital vive su mayor descenso desde que comenzó.
El tráfico de Wikipedia se evapora durante todo el año 2025
La Wikipedia ha pasado de tener más 165 millones de visitas diarias en marzo 2022, a tener menos de 128 millones en marzo 2025. Con una pérdida del 23% de todo su tráfico en apenas tres años.
Con más de 1.1 mil millones de visitas mensuales perdidas o lo que es lo mismo, el equivalente a todo el tráfico mensual actual de Microsoft.com.
En marzo 2025, Wikipedia recibió medio millón de visitas menos que ChatGPT.com y sus visitantes únicos mensuales han caído cerca de 200 millones desde marzo 2022, lo que equivale a un 18% de tráfico menos.
La caída afecta a todo el sector de la información
Wikipedia no está sola en la perdida de este tráfico informativo, otros sitios web relevantes a nivel mundial también han informado de una caída drástica de sus visitantes.
A saber:
- Globo.com: 22% de tráfico menos y 229 millones de visitas mensuales menos.
- Quora.com: 31% de tráfico menos, 275 millones de visitantes menos.
- NYTimes.com: 31.7% de tráfico menos, 316 millones de visitantes menos.
- BBC.com, CNN.com, FoxNews.com y otros, todos con declives de entre el 20 % hasta el 40 % de tráfico menos.
Se calcula, que el sector de los sitios web informativos habría perdido más de 3.9 mil millones de visitas mensuales entre 2022 y 2025. El tráfico que ha ganado ChatGPT y todos los sitios similares, básicamente.
Razones profundas del declive de la Wikipedia
A continuación, vamos a revisar las principales causas de la caída de la Wikipedia a nivel global.
1. ¿Ha perdido Wikipedia el favor de los usuarios?
El tráfico directo y uso de la app permanecen estables: los usuarios siguen escribiendo “wikipedia.org” casi tanto como antes, pero las menciones en Google Trends bajan un 33% y el recuento de la marca cae drásticamente.
Por lo que entran en juego, los resultados rápidos ofrecidos por los navegadores que se encargan de anticiparse en la muestra de respuestas al usuario, en la gran mayoría de casos obteniendo el contenido directo de la propia Wikipedia y del resto de sitios informativos.
2. ¿Menos navegadores o búsquedas?
El uso general de internet también baja, pero solo un 5–10 %. En el caso concreto de Wikipedia, el tráfico cae MUCHO más rápido.
Los motores de búsqueda siguen manteniendo el tráfico a pesar de lo que pueda parecer: 4 de cada 5 adultos online, aún usan las búsquedas mensualmente.
3. La gran causa: La muerte del tráfico de Google/SEO
Google, la principal fuente externa de tráfico, deriva mucho menos público que antes. Por lo que las visitas orgánicas caen de 5.8 mil millones en enero 2022 a 4.3 mil millones en marzo 2025 (un 26 por ciento menos de tráfico).
El 96 % de la caída proviene de menos clics desde los resultados de Google, lo que hace pensar que los usuarios se pierden en los resultados previos a los resultados del los sitios web. Nuevamente la respuesta es, los resultados IA ofrecidos por todos los buscadores.
Los “zero-click results” y paneles de Google, junto con sus AI/Overviews que ofrecen respuestas directas, consigue que la gran mayoría de usuarios a nivel global.. Jamás llegue realmente a leer el contenido real de la Wikipedia, a pesar de que el contenido es extraído de ella.
Este mismo problema, se ve reflejando en cualquier web de toda la red de Internet mundial, desde el blog o sitio más grande hasta el más pequeño y recóndito de la WWW.
4. Reddit como un nuevo protagonista en el juego
Reddit engulle gran parte del tráfico perdido por Wikipedia. Luego de ganar más de 1.1 mil millones visitas mensuales, casi igual a la pérdida de Wikipedia.
Google amplifica deliberadamente a Reddit en las buscadores, tras firmar un acuerdo comercial de 60 Millones de dólares anuales, dándole mayor visibilidad (muchas más páginas rankeadas y más resultados destacados).
Esto se puede notar incluso en países en los que Reddit jamás ha tenido un gran peso específico dentro de las búsquedas, como por ejemplo España. En la actualidad, comienzan a verse muchos más enlaces de la plataforma ante cualquier tipo de búsquedas.
En Similarweb, se calcula, que existen una similitud del 64% entre las audiencias, los contenido y las keywords de Wikipedia y Reddit. Lo que era completamente impensable en un pasado reciente, donde Reddit era mucho más un foro de mensajes particulares sin apenas peso informativo.
A pesar de esto, el tráfico en otros tipos de foros no parece haber crecido en este mismo período de tiempo. Especialmente, en los foros más transitados de España, el tráfico no parece haberse aumentado especialmente, lo que destaca aún más ese “trato altamente especial” por parte de Google hacía la plataforma USA de Reddit.
5. La amenaza de la IA y los modelos de lenguaje
Aunque ChatGPT y otros LLMs no figuran como la causa principal (aún), el ascenso de estos modelos está intensificando el proceso. Los respuestas de IA de Google y las respuestas instantáneas reducen clics y visibilidad a sitios como la Wikipedia y otras fuentes de información abiertas.
El gran dilema del futuro de un Internet cada vez menos libre
Si Wikipedia e instalaciones similares pierden tráfico y donaciones, podrían quedar sin recursos para actualizar y expandir sus contenidos.
La IA y plataformas comerciales dependen de la web abierta para entrenarse; si esta muere, la calidad de sus respuestas y datos también sufrirá dramáticamente una amplia perdida de contenido de calidad desde el que nutrirse..
Lo que, parece dramáticamente destinado a convertirse en un círculo vicioso de contenidos, que podría por terminar destruyendo la información que realmente parece ser más fiable. En contraposición, de una nueva información más absurda y autoconstruida bajo ciertos parámetros complejamente difíciles de determinar.
El riesgo de la “endogamia digital” ya es una auténtica realidad. Con los generadores de contenido aprendiendo, citando y reciclando solo textos de IA y no de los seres humanos.
Conclusiones y claves para sobrevivir en una internet cada vez menos libre
Valora el contenido original: El modelo actual premia la conveniencia pero sacrifica toda diversidad posible y se construye bajo el menor rigor posible.
Asóciate, innova y multiplica canales de acceso: El diversificar medios y estrategias, será vital para los productores de contenido y el periodismo digital.
El futuro exige equilibrio: Si quieres que la inteligencia artificial realmente prospere hacía un sentido común medianamente bien construido, debemos proteger la creación humana y los repositorios de conocimiento realmente abierto.