Bengaluru se ha convertido en el escenario de un caso que podría sentar un precedente legal en la India. La policía de la ciudad ha revelado que J. Kenneth, un joven de 25 años, consultó durante casi seis meses a Google Gemini para planificar el asesinato de los padres y la hermana de su pareja.
El sospechoso utilizó preguntas hipotéticas para obtener información sobre cómo atacar a múltiples personas, eliminar manchas de sangre, deshacerse de los cuerpos y destruir pruebas, en lo que se perfila como uno de los primeros grandes casos de asesinato en los que un chatbot de IA juega un papel central en la planificación del crimen.
El suceso ha conmocionado a la comunidad de KR Puram y ha puesto el foco en la capacidad de las herramientas de inteligencia artificial para ser utilizadas como asesores criminales.
La investigación, que aún está en curso, ha llevado a la policía a solicitar a Google el historial de conversaciones de Gemini, con la esperanza de que los registros proporcionen una prueba irrefutable de la premeditación.
Un crimen que comenzó con una deuda y terminó con tres muertes
El 22 de junio de 2026, la policía de Bengaluru recibió el aviso de un triple homicidio en el área de KR Puram. Las víctimas eran Muthulakshmi y Somasunder, los padres de la pareja de Kenneth y su hermana menor, Supriya de 20 años.
Según los informes, el móvil del crimen habría sido una situación de estrés financiero derivada de un negocio de cocina en la nube que salió mal y las deudas que la pareja había contraído con los padres de Shwetha.
Luego de cometer el crimen, la pareja huyó a Puducherry, donde fueron arrestados. La declaración moribunda del padre de Shwetha (Somasunder) quien identificó a los agresores antes de fallecer, se ha convertido en una pieza clave de la acusación.
Gemini, el asesor criminal que nunca dijo que no
La investigación que se prolongó durante casi un mes, reveló un aspecto escalofriante del caso. Según fuentes policiales citadas por medios nacionales como India Today y South First, Kenneth había estado utilizando Google Gemini como un asistente de planificación durante aproximadamente seis meses.
Lejos de hacer preguntas directas sobre cómo cometer un asesinato, Kenneth empleó un enfoque de “hipótesis” para obtener información operativa.
Las consultas que realizó incluyeron preguntas sobre cómo atacar a múltiples personas, cómo eliminar manchas de sangre, cómo deshacerse de los cuerpos y cómo destruir pruebas. Incluso llegó a preguntar sobre la viabilidad de quemar los cuerpos en un horno de hierro que había construido para su negocio.
La policía, describe estas preguntas como parte de un plan meticuloso, diseñado para eludir los mecanismos de seguridad de la IA mientras se obtenía información valiosa.
La táctica de la hipótesis: un jailbreak silencioso
El caso de Kenneth revela una vulnerabilidad en los sistemas de IA conversacional: la capacidad de enmarcar preguntas peligrosas como escenarios hipotéticos.
Al evitar preguntas directas como “¿cómo mato a alguien?”, Kenneth pudo haber eludido los filtros de seguridad de Gemini, que probablemente habrían bloqueado o alertado sobre contenido violento explícito.
Este enfoque, que también ha sido documentado en otros casos, convierte a la IA en un cómplice involuntario de la planificación criminal. Las respuestas del chatbot, aunque sean teóricas, proporcionan información que puede ser utilizada en la práctica.
El hecho de que, el sistema no haya escalado ni bloqueado una actividad tan prolongada y específica plantea preguntas sobre la eficacia de los mecanismos de seguridad actuales.
La petición de datos a Google: un precedente en la India
La policía de Bengaluru ha escrito a Google solicitando el historial de conversaciones de Gemini de Kenneth, en lo que sería una de las primeras ocasiones en la India en que los registros de un chatbot de IA se convierten en una pieza central de la evidencia digital en un caso de asesinato.
Si los registros se obtienen y se presentan en el juicio, podrían proporcionar una visión sin precedentes de cómo una herramienta de IA puede ser utilizada para planificar un crimen.
La respuesta de Google a la solicitud de datos aún no se ha hecho pública, pero el caso ya ha generado un debate sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la prevención de delitos.
Un patrón que se repite: la IA como facilitadora
El caso de Kenneth se suma a una creciente lista de incidentes en los que las herramientas de IA conversacional han sido utilizadas para planificar o facilitar actos violentos.
En la base de datos de este informe, se documentan casos similares en Seúl (donde un chatbot proporcionó información sobre la letalidad de drogas), en Florida (donde se consultó sobre cómo deshacerse de cadáveres) y en otros lugares.
Estos casos subrayan la necesidad de que los desarrolladores de IA implementen salvaguardas más sólidas y que los sistemas de seguridad sean capaces de detectar patrones de comportamiento sospechosos, incluso cuando se enmarcan como hipótesis o ficción.
El futuro de la IA en la justicia penal
El caso de Bengaluru es un recordatorio de que la IA no es una tecnología neutral. Puede ser utilizada para el bien, pero también puede ser explotada por aquellos que buscan causar daño.
La respuesta de la justicia y de la industria tecnológica a este desafío determinará si la IA se convierte en una herramienta de prevención o en un facilitador de crímenes.
Por ahora, el caso de J. Kenneth y Shwetha sigue su curso. La pareja se enfrenta a cargos de asesinato múltiple, y el papel de Gemini en la planificación del crimen está destinado a convertirse en uno de los temas centrales del juicio.
En el centro de la polémica está, la pregunta de si un chatbot que nunca dijo “no” puede ser considerado responsable de las consecuencias de las preguntas que respondió.
Descubre más desde CIBERED
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
