El tráfico de Wikipedia se desangra, cae un 8% por la IA y las grandes tecnológicas se niegan a pagar

Actualidad y herramientas de Inteligencia Artificial leídas en CIBERED tu blog de Informática y Tecnología en Español Favorito

Wikipedia está empezando a sentir los efectos del cambio impulsado por la IA en la forma en que la gente encuentra información: las páginas vistas cayeron un 8% en el último año, según declaró a Axios la nueva CEO de la Fundación Wikimedia, Bernadette Meehan.

Por qué es importante: Wikipedia es una fuente crucial de información para los modelos de IA, pero esos mismos modelos permiten cada vez más obtener información derivada de Wikipedia sin visitar nunca el sitio, lo que podría amenazar el ecosistema que mantiene en funcionamiento la enciclopedia online.

La noticia: las páginas vistas de Wikipedia cayeron un 8% en 2025, y aunque la caída no fue inesperada, “eso no significa que estemos con los ojos brillantes y no nos preocupe”, dijo Meehan.

La paradoja de Wikipedia: indispensable para la IA, pero sin visitas

El problema es que, aunque los sistemas de IA generativa dependen en gran medida del vasto tesoro de información creada por humanos de Wikipedia, algunas empresas no quieren pagar por ello, según Meehan.

Wikimedia tiene un programa que cobra a los grandes usuarios comerciales por un acceso fiable y de gran volumen a sus datos. Los clientes empresariales revelados públicamente, cuyos pagos representan el 10% de los gastos operativos de la organización, incluyen a Amazon, Google, Microsoft, Meta, Perplexity y otros.

OpenAI y Anthropic, dos de los mayores creadores de modelos de IA generativa, no figuran entre los clientes empresariales revelados públicamente de Wikimedia. Meehan señaló que Wikimedia tiene otros acuerdos que no se revelan públicamente y se negó a identificar a esas empresas.

OpenAI y Anthropic declinaron hacer comentarios.

“No pedimos caridad”: la tensión económica con las tecnológicas

Meehan, ex embajadora de Estados Unidos en Chile que asumió el máximo cargo de Wikimedia en enero, dijo que la acogida por parte de las grandes tecnológicas ha sido mixta.

Algunas han aceptado la idea de que las empresas que se benefician de Wikipedia deberían ayudar a sostenerla. Otras, dijo, han reconocido lo que Wikimedia considera un uso excesivo de sus datos, pero se han negado a pagar por el acceso empresarial.

“No estamos pidiendo caridad”, dijo Meehan.

Entre líneas: existe una tensión económica inusual: Wikipedia pone su contenido a disposición de forma gratuita y no tiene intención de cambiar eso, lo que le deja un poder de negociación limitado sobre las empresas de IA que no quieren pagar.

El 80% del presupuesto depende de donaciones pequeñas

El tráfico importa a Wikimedia por razones que van mucho más allá de presumir de ser uno de los destinos más populares de internet.

Aproximadamente el 80% del presupuesto operativo de Wikimedia proviene de pequeñas donaciones, muchas de ellas impulsadas por los banners que se muestran a los visitantes del sitio.

Los lectores también proporcionan la cantera de futuros editores de Wikipedia. “Si vienen menos lectores, hay menos conversión a editores”, dijo Meehan.

La ironía: Wikipedia posiblemente nunca ha sido tan valiosa para el ecosistema de información en general.

“Somos la columna vertebral”, dijo Meehan cuando se le preguntó por la importancia de Wikipedia para los motores de conocimiento de IA.

IA para ayudar, no para escribir: la línea roja de Wikimedia

Meehan establece una distinción entre la IA que usa Wikipedia y la IA que crea Wikipedia.

La IA sigue siendo controvertida entre las comunidades voluntarias de Wikipedia, que establecen sus propias reglas, pero ya se utiliza para tareas como traducción, búsqueda de enlaces rotos y ayuda a nuevos editores para detectar problemas en sus contribuciones.

Meehan ve un límite claro: la IA debe asistir a los editores humanos de Wikipedia, no reemplazarlos.

“No creo que llegues a ver nunca a la IA escribiendo o generando artículos de Wikipedia”, dijo.

Cuando se le preguntó si los artículos de Wikipedia dentro de cinco años seguirán siendo escritos por humanos para humanos, Meehan respondió: “Sí, lo creo”.

El riesgo de una brecha de conocimiento global

Meehan también señaló a quién y qué se queda fuera si la IA desarrollada comercialmente se convierte en una puerta de entrada principal al conocimiento.

Wikipedia existe en aproximadamente 300 idiomas, incluidos muchos que probablemente no representen mercados comercialmente atractivos para las empresas de IA.

También plantea la posibilidad de una brecha de conocimiento en la que el mejor acceso a la información requiera cada vez más pagar una suscripción de IA.

La conclusión: Wikipedia pasó la primera fase del boom de la IA generativa convirtiéndose en indispensable para la IA. Su próximo reto es garantizar que la IA no debilite el ecosistema humano y financiero que hizo que Wikipedia fuera indispensable en primer lugar.

Vistas: 1

Descubre más desde CIBERED

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Scroll al inicio