En los últimos meses, SpaceX ha dejado claro que gran parte de su valor futuro no dependerá de sus cohetes ni de sus naves espaciales, sino de un proyecto mucho más ambicioso: los centros de datos orbitales.
La compañía imagina el despliegue y mantenimiento de una constelación de hasta un millón de satélites, capaces de generar 120 GW de potencia para alimentar decenas de millones (e incluso hasta 100 millones) de GPUs de última generación, destinadas a ofrecer servicios de computación e inteligencia artificial desde el espacio.
Aunque Elon Musk adelantó esta visión hace meses, los detalles técnicos de estos satélites permanecían prácticamente desconocidos. La situación cambió en junio, cuando el propio Musk junto a Ian Dahl, director de ingeniería de satélites de SpaceX, presentó en un vídeo promocional la primera versión del centro de datos orbital de la compañía, bautizada como AI1.
Por primera vez, la empresa compartió cifras concretas sobre el tamaño y la capacidad energética de estos satélites.
“No hace falta ninguna tecnología mágica que todavía no exista”, afirmaba Musk durante la presentación. “Gran parte de esta tecnología ya la hemos desarrollado para los satélites Starlink V3. Básicamente, creemos que no es un problema especialmente difícil de resolver.”
Como ya analizamos en la primera parte de esta serie, la física que hay detrás de los centros de datos orbitales no tiene nada de sobrenatural. Sin embargo, la verdadera incógnita reside en su viabilidad económica, un desafío considerablemente más complejo.
Este planteamiento ha generado un intenso debate dentro del sector aeroespacial y tecnológico. Las dudas no solo giran en torno a la factibilidad técnica del proyecto, sino también sobre si nos encontramos ante una propuesta realmente viable o ante una estrategia destinada a alimentar las expectativas del mercado, especialmente ahora que SpaceX cotiza en bolsa.
Entre el entusiasmo y el escepticismo
Uno de los ejecutivos que se ha pronunciado sobre esta idea ha sido Matt Desch, director ejecutivo de Iridium Communications y una de las voces más respetadas de la industria satelital.
Durante una conferencia de resultados financieros celebrada este año, Desch reconocía que el interés por los centros de datos espaciales ha crecido enormemente desde el anuncio de SpaceX.
“Es uno de los temas más candentes del momento, principalmente por el anuncio de Starlink y otras compañías. Parece un problema que, en teoría, puede resolverse desde el espacio… pero existen enormes desafíos técnicos que todavía hay que superar.”
No obstante, Desch también planteó una reflexión mucho más crítica. En su opinión, el entusiasmo actual podría estar motivado más por razones financieras que por una necesidad tecnológica inmediata.
“Como mucho, se trata de una oportunidad a muy largo plazo. Me pregunto si gran parte de este debate no responde más a cuestiones de valoración empresarial que a resolver un problema real e inmediato.”
El ejecutivo añadía que sería relativamente sencillo aprovechar la tendencia para impulsar la valoración de cualquier empresa relacionada con el sector espacial, aunque dejó claro que Iridium prefiere mantener un enfoque mucho más pragmático, centrado en generar resultados tangibles, crecimiento y flujo de caja, en lugar de seguir modas del mercado.
¿Quién tiene razón?
La gran pregunta sigue abierta. En esta segunda parte del análisis, el objetivo es poner cifras aproximadas sobre la mesa para evaluar hasta qué punto los centros de datos orbitales pueden convertirse en un negocio realmente viable, tanto desde una perspectiva general como en el caso concreto de SpaceX.
La conclusión preliminar es tan sencilla como contundente: Para que este modelo funcione, prácticamente todo tiene que salir bien.
3 Escenarios posibles: optimista, neutral y pesimista
Uno de los principales argumentos a favor de situar centros de datos en órbita es el acceso a una fuente de energía prácticamente ilimitada y gratuita: el Sol.
Según el esquema presentado por SpaceX, cada satélite AI1 incorporaría paneles solares con una superficie cercana a los 600 metros cuadrados, aproximadamente una vez y media el tamaño de una pista de baloncesto.
Estos paneles serían capaces de generar 150 kW de potencia máxima y alrededor de 120 kW de potencia media destinada exclusivamente al procesamiento informático.
Sin embargo, los paneles solares representan una parte muy importante del peso total del satélite. Las estimaciones actuales sitúan su masa entre 1 y 2 toneladas métricas.
El consultor aeroespacial Stuart Taylor señaló a Ars Technica que SpaceX podría estar considerando el uso de perovskitas, un material de nueva generación que permitiría fabricar paneles solares mucho más ligeros que los tradicionales de silicio.
No obstante, todavía existen dudas importantes sobre su estabilidad y durabilidad a largo plazo, por lo que este análisis parte del supuesto de que la compañía utilizará células solares convencionales de silicio.
A ello hay que sumar otro componente crítico: la disipación del calor.
Toda la potencia informática generada por las GPUs producirá enormes cantidades de calor, lo que obligará a instalar radiadores de gran tamaño, cuyo peso también podría situarse entre 1 y 2 toneladas métricas.
Si se añaden el bus estructural del satélite, las propias GPUs, sistemas electrónicos y el resto de componentes, la masa total de cada AI1 probablemente oscilará entre 3,5 y 7,5 toneladas.
El papel decisivo de Starship
Mover semejante infraestructura hasta la órbita terrestre requiere un lanzador de gran capacidad.
Las estimaciones actuales apuntan a que Starship V3 podrá colocar hasta 100 toneladas métricas en órbita baja, aunque los ingenieros de SpaceX ya trabajan en una futura Starship V4, cuya capacidad podría alcanzar las 200 toneladas.
Otro de los factores determinantes será el coste de lanzamiento.
El objetivo final de Starship es alcanzar una reutilización total, recuperando tanto la primera como la segunda etapa del cohete para prepararlas nuevamente en cuestión de horas.
En ese escenario ideal, los principales costes quedarían reducidos al combustible (aproximadamente 1,5 millones de dólares por lanzamiento entre oxígeno líquido, metano y otros consumibles) además del mantenimiento y el personal.
Partiendo de esta hipótesis, el análisis contempla un coste idealizado de 20 millones de dólares por lanzamiento, lo que supondría unos extraordinarios 100 dólares por kilogramo enviado a órbita baja.
Aunque este objetivo no resulta imposible, todavía requerirá tiempo y numerosos avances técnicos para hacerse realidad.
Entre los 3 escenarios analizados
Para evaluar la viabilidad económica del proyecto, el estudio plantea tres escenarios diferentes:
- Escenario optimista: Starship con 200 toneladas de capacidad, satélites AI1 de 3,5 toneladas y 20 millones de dólares por lanzamiento.
- Escenario neutral: 150 toneladas de capacidad, satélites de 5,5 toneladas y 50 millones de dólares por lanzamiento.
- Escenario pesimista: 100 toneladas de capacidad, satélites de 7,5 toneladas y 100 millones de dólares por lanzamiento.
A partir de estos tres supuestos será posible estimar si los centros de datos orbitales pueden convertirse en una realidad rentable o si, por el contrario, siguen siendo una apuesta extremadamente arriesgada.
Haciendo números: ¿son realmente viables los centros de datos orbitales?
SpaceX prevé que cada satélite AI1 tenga una vida útil de entre cinco y siete años antes de ser enviado a una órbita heliocéntrica de eliminación o desintegrarse de forma controlada en la atmósfera terrestre.
Si asumimos una vida operativa de cinco años, desplegar una constelación formada por un millón de satélites y mantenerla completamente operativa exigiría reemplazar cientos de miles de unidades de forma continua, lo que se traduce en miles de lanzamientos cada año.
La cifra exacta depende del escenario considerado:
- Escenario optimista: 57 satélites AI1 por lanzamiento, 17.500 lanzamientos en total y 3.500 lanzamientos anuales.
- Escenario neutral: 27 satélites por misión, 37.000 lanzamientos y 7.400 lanzamientos al año.
- Escenario pesimista: 13 satélites por lanzamiento, 77.000 lanzamientos y 15.300 lanzamientos anuales.
Incluso en el escenario más favorable, serían necesarios alrededor de diez lanzamientos diarios. En el peor de los casos, la cifra ascendería a 42 lanzamientos cada día, un ritmo sin precedentes en la historia de la exploración espacial.
Para poner estos números en perspectiva, 2025 marcó un récord mundial de lanzamientos orbitales, con 329 intentos, de los cuales 321 alcanzaron con éxito la órbita, según los registros del astrofísico Jonathan McDowell. Más de la mitad de esas misiones (170 en total) fueron realizadas por SpaceX.
En otras palabras, esta megaconstelación obligaría a SpaceX a multiplicar por más de veinte su capacidad de lanzamiento actual.
Hoy en día, la compañía dispone de una única plataforma de lanzamiento de Starship en Starbase (Texas), aunque espera contar en los próximos años con cuatro torres de lanzamiento repartidas entre Texas y Florida.
Aunque estas instalaciones están optimizadas principalmente para órbitas ecuatoriales, por lo que la empresa probablemente necesitará nuevos complejos de lanzamiento destinados a misiones hacia órbitas heliosíncronas.
Entre las ubicaciones que se estudian, se encuentran Luisiana y otros emplazamientos desde los que sea posible lanzar directamente hacia el sur.
¿Cuánto costaría fabricar un millón de satélites?
El coste de los lanzamientos es solo una parte del problema. La firma de análisis Quilty Space estima que cada satélite Starlink V3, la plataforma sobre la que SpaceX pretende desarrollar los futuros AI1, tiene un coste cercano a un millón de dólares por unidad.
Aunque fabricar un millón de satélites permitiría aprovechar importantes economías de escala, resulta difícil imaginar que el precio pudiera reducirse mucho más.
De hecho, los AI1 serán considerablemente más complejos, ya que incorporarán paneles solares de mayor tamaño, hardware informático de alto rendimiento y sistemas adicionales de refrigeración.
A todo ello habría que sumar la infraestructura terrestre necesaria para gestionar el enorme flujo de datos entre la Tierra y la constelación orbital, una inversión que el análisis estima en torno a 100.000 millones de dólares, independientemente del escenario considerado.
La factura total del proyecto
Con todas estas variables sobre la mesa, las estimaciones aproximadas del coste de desplegar una constelación de un millón de satélites AI1 serían las siguientes:
- Escenario optimista: 350.000 millones de dólares en lanzamientos, 1 millón de dólares por satélite y un coste total cercano a 1,45 billones de dólares.
- Escenario neutral: 1,85 billones de dólares destinados a lanzamientos, 1,5 millones por satélite y una inversión global de unos 3,45 billones de dólares.
- Escenario pesimista: 7,7 billones de dólares en costes de lanzamiento, 2 millones de dólares por satélite y un desembolso total que alcanzaría los 9,8 billones de dólares.
Se trata de cantidades absolutamente colosales, incluso para una empresa con la capacidad financiera de SpaceX.
La compañía acaba de protagonizar la salida a bolsa más lucrativa de la historia, lo que le proporciona acceso a enormes cantidades de capital. Pese a ello, ni siquiera eso sería suficiente si no consigue cumplir uno de sus objetivos más ambiciosos: reducir drásticamente el coste de cada lanzamiento mediante Starship.
En realidad, todo el proyecto depende de que Starship alcance una reutilización casi perfecta. Sin ese avance, la construcción de una red mundial de centros de datos orbitales resulta extremadamente difícil de justificar desde el punto de vista económico.
El otro gran desafío: la radiación espacial
Más allá de los costes, la radiación espacial constituye uno de los mayores retos técnicos para cualquier infraestructura informática en órbita.
La buena noticia para SpaceX es que ya acumula una enorme experiencia gracias a la constelación Starlink.
Según explica Sam Waldman, físico que trabajó en SpaceX entre 2012 y 2018 desarrollando sistemas de aviónica para varios programas (incluido Starlink), muchos de los componentes esenciales para la computación, como procesadores y memorias, ya han demostrado ser bastante resistentes a la radiación.
Los elementos más delicados son las fuentes de alimentación y determinados componentes electrónicos, aunque existen técnicas de protección ampliamente conocidas para minimizar estos efectos.
Luego de operar miles de satélites Starlink durante cinco años o más, SpaceX dispone de una base de conocimientos muy valiosa sobre el comportamiento del hardware en el entorno espacial.
¿Pueden funcionar las GPUs más potentes en el espacio?
Una de las grandes incógnitas afecta a los chips de inteligencia artificial de última generación. Elon Musk ha explicado que las primeras versiones del sistema utilizarán procesadores Nvidia Rubin, aunque el objetivo a largo plazo es que SpaceX diseñe sus propios chips especializados.
Las primeras pruebas apuntan a que los aceleradores utilizados actualmente en centros de datos terrestres podrían adaptarse al entorno espacial con modificaciones relativamente moderadas.
Una de las empresas pioneras en este ámbito es Starcloud, una pequeña startup que apuesta por la creación de centros de datos en órbita.
El año pasado, la compañía sometió una GPU Nvidia H100 a un exhaustivo programa de pruebas en tierra antes de instalarla en un pequeño satélite y lanzarla al espacio.
El objetivo era, comprobar si un chip diseñado para centros de datos terrestres podía soportar tanto las vibraciones del lanzamiento como la exposición continua a la radiación espacial.
Los primeros resultados fueron prometedores.
Según Philip Johnston, cofundador y director ejecutivo de Starcloud, la GPU de Nvidia está funcionando correctamente y todo apunta, a que este tipo de procesadores podrían operar en el espacio con un nivel de blindaje relativamente reducido.
“Su vida útil debería ser comparable a la que tienen en la Tierra, e incluso podría llegar a ser superior.”
Aunque se trata de un dato muy interesante, todavía está lejos de ser una demostración real.
Los experimentos en la Estación Espacial Internacional
Grandes compañías tecnológicas también llevan años investigando este problema. Hewlett Packard ha desarrollado el programa Spaceborne, mediante el cual ha probado ordenadores de alto rendimiento a bordo de la Estación Espacial Internacional.
Por su parte, Google realizó experimentos con su plataforma de aceleración Trillium TPU V6e, comprobando que la radiación ionizante acaba provocando fallos progresivos en los dispositivos electrónicos.
No obstante, sus resultados indican que estos sistemas pueden funcionar de forma fiable durante aproximadamente cinco años, una cifra que coincide bastante bien con la vida útil prevista para los futuros centros de datos orbitales.
A corto y medio plazo, las reparaciones en órbita siguen siendo poco realistas, por lo que los satélites deberán diseñarse para operar de forma autónoma durante toda su vida útil y ser reemplazados cuando la degradación de los chips empiece a afectar a su rendimiento.
Curiosamente, ese periodo de unos cinco años también coincide con el ciclo habitual de obsolescencia del hardware de inteligencia artificial, que pasa de ser puntero a quedar tecnológicamente superado en un plazo relativamente corto.
Aun así, todas estas hipótesis deberán demostrarse en condiciones reales y a gran escala, ya que solo una constelación operativa permitirá comprobar si los centros de datos orbitales pueden cumplir realmente las enormes expectativas que hoy generan o no.
El mayor reto de todos: disipar el calor en el espacio
Si hay un obstáculo que podría determinar el éxito o el fracaso de los centros de datos orbitales, ese es, la disipación del calor. Al igual que en los centros de datos en la tierra, el calor generado es el mayor problema a resolver dentro de los futuros centros de datos en órbita.
En la Tierra, la refrigeración resulta relativamente sencilla gracias a la convección. El calor pasa desde un objeto caliente al aire que lo rodea y al ascender el aire caliente, la energía térmica se dispersa de forma natural.
En el espacio, ese mecanismo simplemente no existe. Al no haber atmósfera, no puede producirse refrigeración por convección, por lo que las naves espaciales deben recurrir casi exclusivamente a la radiación térmica, un proceso mediante el cual el calor se libera en forma de radiación infrarroja hacia el vacío.
El inconveniente es que la radiación térmica es mucho menos eficiente, obligando a utilizar enormes paneles radiadores de aluminio, conectados mediante un circuito de tuberías que transporta un fluido refrigerante desde las zonas más calientes del satélite hasta los radiadores, donde finalmente se expulsa la energía al espacio.
La Estación Espacial Internacional ya resolvió este problema, pero a un precio muy elevado
La NASA lleva décadas enfrentándose a este mismo desafío. La Estación Espacial Internacional (ISS) dispone de seis grandes radiadores, refrigerados mediante amoníaco líquido, cuya masa conjunta supera las seis toneladas métricas.
Su capacidad de disipación ronda los 70 kW de calor, una cifra muy similar a la que necesitarían los futuros satélites AI1 propuestos por SpaceX.
El problema es evidente: un sistema de refrigeración de seis toneladas resulta completamente inviable para una constelación formada por un millón de satélites.
Según Sam Waldman, antiguo ingeniero de SpaceX, la compañía ha adquirido una enorme experiencia gracias al programa Starlink; cuyos satélites también generan cantidades importantes de calor durante su funcionamiento.
“Los Starlink tienen ese diseño precisamente porque buscan maximizar la superficie disponible para irradiar calor. SpaceX dispone de datos muy sólidos sobre este problema.”
La carrera por conseguir fabricar radiadores que sean mucho más ligeros
Otra empresa que intenta resolver este desafío es Starcloud. Su director ejecutivo, Philip Johnston, afirma que dos terceras partes del equipo de ingeniería trabajan exclusivamente en el desarrollo de radiadores baratos, ligeros y fáciles de desplegar en el espacio.
El concepto básico es similar al utilizado por la ISS, aunque con un objetivo completamente diferente: reducir drásticamente tanto el peso como el coste del sistema de refrigeración.
Como siguiente paso, la compañía prepara el lanzamiento de Starcloud-2, un satélite de 450 kilogramos equipado con una capacidad de generación eléctrica de 8 kW.
Si la misión prevista para octubre logra tener éxito, permitirá demostrar que es posible disipar calor de forma eficiente mientras se ejecutan cargas de trabajo reales para clientes, convirtiéndose en una importante prueba de concepto para esta tecnología.
La física no es el problema, pero la ingeniería sí
Desde un punto de vista científico, el fenómeno está perfectamente comprendido. No existe ninguna física revolucionaria pendiente de descubrir.
El verdadero reto consiste en, hacer que estos sistemas sean mucho más eficientes, ligeros y económicos que los utilizados actualmente por la Estación Espacial Internacional.
Como resume Johnston: “Los radiadores de la ISS son caros y pesados. Nuestro objetivo es hacerlos baratos y ligeros.”
A pesar de todo, aún existe una gran incógnita: al igual que sucede con los enormes paneles solares o con la economía de los lanzamientos reutilizables, no existen precedentes de constelaciones orbitales de semejante tamaño.
Nadie ha construido antes un millón de satélites funcionando simultáneamente como un gigantesco centro de datos distribuido, por lo que todavía resulta imposible saber si los sistemas actuales de refrigeración son capaces de escalar hasta ese nivel.
Tal y como señala el divulgador aeroespacial Scott Manley, la refrigeración continúa siendo el principal desafío técnico que deberán resolver los futuros operadores de centros de datos espaciales.
La latencia es, otro problema mucho más complejo de lo que parece
Más allá de la refrigeración, existe otro factor que puede limitar seriamente el rendimiento de un centro de datos orbital: la latencia.
La latencia representa el tiempo que tarda la información en viajar desde un punto del sistema hasta otro, y constituye uno de los parámetros más importantes en cualquier infraestructura informática moderna.
En un centro de datos terrestre, los servidores suelen encontrarse separados apenas unos metros, lo que permite intercambiar información en tan solo unos pocos microsegundos.
En una constelación espacial, la situación cambia radicalmente.
Los satélites pueden encontrarse a decenas, cientos o incluso miles de metros de distancia, e incluso separados por varios kilómetros mientras colaboran en una misma tarea.
Y en informática de alto rendimiento, cada microsegundo cuenta.
No todas las cargas de trabajo reaccionan igual
Los especialistas en computación de alto rendimiento (HPC), coinciden en que el impacto de la latencia depende completamente del tipo de tarea que se esté ejecutando.
Las aplicaciones más exigentes, como el entrenamiento de grandes modelos de inteligencia artificial, requieren que miles de GPUs intercambien información constantemente mediante conexiones ultrarrápidas.
En ese escenario, la latencia entre satélites podría convertirse en un obstáculo enorme. En un centro de datos convencional, los servidores se encuentran organizados en bastidores separados únicamente por unos pocos metros.
En el espacio, esa arquitectura desaparece.
Cada kilómetro adicional entre satélites incrementa el tiempo necesario para transmitir información, y ese retraso puede afectar significativamente al rendimiento cuando miles de procesadores necesitan sincronizarse de forma continua.
La inferencia es, una problemática que podría adaptarse mucho mejor al espacio
No todas las aplicaciones presentan el mismo nivel de dependencia.
Las tareas de inferencia, es decir, aquellas en las que un modelo de inteligencia artificial ya entrenado responde consultas o genera contenido, requieren mucha menos comunicación constante entre diferentes GPUs.
Este tipo de cargas de trabajo podrían adaptarse mucho mejor a una arquitectura distribuida basada en satélites. Todo depende de hasta qué punto una tarea pueda dividirse en bloques independientes (shards) que cada satélite sea capaz de procesar por sí mismo.
Cuanta mayor coordinación sea necesaria entre varios satélites, mayor será el impacto de la latencia.
La comunicación con la Tierra también importa
Hasta ahora hemos hablado de la latencia entre satélites, pero existe un segundo problema igualmente importante: la comunicación entre la Tierra y la constelación orbital.
Para los procesos por lotes (batch processing), este inconveniente resulta relativamente manejable. Los satélites simplemente pueden almacenar previamente los datos necesarios y procesarlos de forma autónoma, igual que sucede en muchos de las supercomputadoras terrestres.
Aunque las aplicaciones interactivas presentan un escenario completamente distinto. Los servicios que requieren de respuesta prácticamente instantáneas, transmisión continua de datos o interacción permanente con el usuario sufrirían mucho más este retraso.
Un buen ejemplo sería el juego en la nube, donde las plataformas como GeForce Now requieren de latencias extremadamente bajas para ofrecer una experiencia realmente fluida.
En ese tipo de servicios, los centros de datos orbitales difícilmente podrían competir con las infraestructuras terrestres.
Una limitación importante pero no necesariamente definitiva
Después de analizar todos estos factores, la conclusión sigue siendo la misma: depende. La latencia (tanto entre satélites como entre la Tierra y el espacio) constituye un desafío real para cualquier centro de datos orbital.
Aunque, su impacto variará enormemente según el tipo de carga de trabajo que se quiera ejecutar.
Algunas aplicaciones, especialmente aquellas que exigen sincronización constante entre miles de procesadores, probablemente nunca resulten adecuadas para este entorno.
Otras, mucho más independientes y fácilmente distribuibles, podrían adaptarse sin demasiados problemas. En definitiva, la latencia representa un obstáculo importante, pero no parece ser el factor que por sí solo, condene la idea de los centros de datos espaciales a no ser una realidad.
El verdadero desafío seguirá siendo encontrar un equilibrio entre costes, refrigeración, consumo energético y rendimiento, cuatro variables que determinarán si esta visión futurista termina convirtiéndose en una realidad.
En definitiva, todo depende..
Esa es en realidad, la gran conclusión: el éxito o el fracaso de una constelación de centros de datos orbitales dependerá de una serie de supuestos extraordinariamente ambiciosos, muchos de los cuales no podrán comprobarse hasta los próximos años, cuando SpaceX comience a poner en órbita los primeros satélites AI1.
Lo más interesante de todo es que, desde un punto de vista científico, no existe ninguna barrera física fundamental que impida construir centros de datos en el espacio.
El problema no es la física: el problema es la ingeniería y no cualquier desafío de ingeniería, sino algunos de los retos tecnológicos más complejos que la industria aeroespacial ha afrontado jamás.
Para que este proyecto llegue a hacerse realidad será necesario cumplir una larga lista de condiciones que hoy por hoy, siguen siendo auténticas incógnitas.
Será imprescindible disponer de cohetes superpesados completamente reutilizables, capaces de realizar lanzamientos rápidos, frecuentes y a un coste extremadamente bajo.
También habrá que demostrar que es posible fabricar los satélites más grandes construidos por la humanidad y además, producirlos a una escala sin precedentes, con un ritmo cercano a cien veces superior al de cualquier constelación espacial desarrollada hasta la fecha.
A ello se suma otro desafío igual de importante: comprobar que la radiación espacial no degrada de forma inaceptable los procesadores y aceleradores de inteligencia artificial, permitiendo que mantengan un rendimiento fiable durante toda su vida útil.
Y por supuesto, todavía queda por demostrar que los sistemas de refrigeración mediante radiación térmica pueden escalar de forma eficiente para disipar el enorme calor generado por millones de GPUs funcionando simultáneamente en el vacío del espacio.
Una apuesta gigantesca con un potencial igualmente enorme
En conjunto, la visión de SpaceX no parece desafiar las leyes de la física, pero sí exige que prácticamente todas las piezas del puzle tecnológico encajen a la perfección.
Si la compañía consigue abaratar radicalmente los lanzamientos con Starship, fabricar satélites de gran tamaño de forma industrial, resolver los problemas de refrigeración, radiación, latencia y costes operativos, los centros de datos orbitales podrían convertirse en una de las infraestructuras tecnológicas más revolucionarias del siglo XXI.
Aunque si alguno de esos pilares falla, todo el modelo económico podría desmoronarse antes incluso de alcanzar la escala necesaria para resultar rentable. En otras palabras, la idea no parece imposible.
Pero su éxito dependerá de que SpaceX consiga superar, al mismo tiempo, algunos de los mayores desafíos técnicos, industriales y económicos de la historia de la exploración espacial.
Solo entonces sabremos si los centros de datos en órbita representan el siguiente gran salto de la computación mundial.. o si acabarán siendo una de las apuestas más ambiciosas y arriesgadas, jamás concebidas por la industria aeroespacial.