Se conoce que Oracle ha estado utilizando una estrategia energética sin precedentes en la industria de los centros de datos: transportar gas natural comprimido (CNG) en camiones directamente hasta sus instalaciones de servidores para mantener los plazos de construcción y operación de varios proyectos críticos.
La práctica, que se ha prolongado durante más de un año en un centro de datos en las afueras de Salt Lake City (Utah), responde a los retrasos en la construcción e integración de gasoductos que amenazan con frenar la expansión de la infraestructura de IA de la compañía.
La noticia, que provocó una caída inicial del 5,5% en las acciones de Oracle antes de una recuperación posterior, pone de relieve una tensión estructural en la industria: la demanda de capacidad de cómputo para inteligencia artificial crece a un ritmo que la infraestructura energética existente no puede igualar.
Ante esa brecha, Oracle ha optado por una solución tan cara como efectiva: construir un “gasoducto virtual” sobre ruedas.
El “gasoducto virtual”: cómo funciona la estrategia
El mecanismo es técnicamente sencillo pero logísticamente complejo. El gas natural se comprime en tráileres especializados, se transporta por carretera hasta el sitio del centro de datos (un viaje que puede durar varias horas) y allí se descomprime para alimentar los generadores que producen la electricidad. Es, en esencia, un gasoducto que se mueve sobre camiones en lugar de fluir por tuberías soterradas.
El costo de esta operación es significativo. Según Jack Weixel, director sénior de análisis energético de East Daley Analytics, una vez contabilizados el trabajo, el equipamiento y el combustible de los camiones, el gas natural comprimido entregado cuesta aproximadamente cuatro veces más que el gas suministrado por un gasoducto desde un gran centro de distribución.
La escala del desafío logístico es igualmente considerable. Ellie Holbrook, analista de energía de SemiAnalysis, estimó que para satisfacer una demanda de 100 megavatios (aproximadamente el 4% de la capacidad total planificada para el proyecto más grande de Oracle) cada tráiler grande de gas comprimido se agotaría en alrededor de 40 minutos.
Esto implica que un centro de datos de tamaño modesto requiere un flujo ininterrumpido de camiones entrando y saliendo de las instalaciones para mantener la operación.
¿Dónde se está aplicando? Utah, Texas y Nuevo México
La estrategia de transporte de gas en camiones no es un experimento aislado. Oracle la ha desplegado en al menos dos ubicaciones confirmadas y está evaluando una tercera..
| Ubicación | Estado | Detalles |
|---|---|---|
| Salt Lake City (Utah) | Operativo más de un año | Centro de datos no identificado; el gas fue suministrado por Certarus, una unidad de Superior Plus Corp. |
| Shackelford County (Texas) | En construcción | Campus para OpenAI; el suministro corre a cargo de VoltaGrid LLC |
| Doña Ana County (Nuevo México) | En evaluación | Project Jupiter; campus de 2,45 GW que enfrenta retrasos graves en su gasoducto |
Project Jupiter: el caso más crítico
El proyecto de Nuevo México, conocido como Project Jupiter, es el que ilustra con mayor claridad la magnitud del problema.
Se trata de un campus de centros de datos de 1.400 acres valorado en 18.000 millones de dólares, respaldado por préstamos bancarios y concebido como parte de la iniciativa Stargate en colaboración con OpenAI. Su capacidad objetivo es de 2,45 gigavatios.
El gasoducto que debe alimentar el campus, operado por Energy Transfer LP, tenía previsto entrar en servicio el 15 de agosto de 2026. Sin embargo, la Oficina de Tierras del Estado de Nuevo México rechazó en dos ocasiones (marzo y julio) las solicitudes de derecho de paso para la tubería, lo que obligó a la compañía a rediseñar la ruta y llevar una sección a terrenos federales gestionados por la Oficina de Gestión de Tierras (BLM). La nueva fecha objetivo de entrada en servicio es el 1 de febrero de 2027.
Ante esta situación, Oracle envió en septiembre de 2026 una notificación de fuerza mayor al desarrollador del proyecto, Blue Owl’s Stack Infrastructure, reservándose el derecho a diferir el pago de ciertos alquileres si el campus no cumple su objetivo de apertura en 2028.
La estrategia del gas en camiones permitiría a Oracle poner en marcha las fases iniciales del campus antes de que el gasoducto entre en servicio.
El costo financiero: una apuesta cara pero necesaria
La estrategia del gas en camiones tiene un costo operativo muy superior al suministro por gasoducto, pero Oracle la considera justificada porque el costo de no cumplir los plazos es aún mayor.
La compañía ha comprometido pedidos récord de capacidad de nube e IA, y cualquier retraso en la entrega de esa capacidad tiene implicaciones contractuales y reputacionales significativas.
El contexto financiero de Oracle es tenso. En el trimestre finalizado el 31 de agosto de 2026, la compañía reportó gastos de capital de 28.500 millones de dólares, frente a los 8.500 millones del mismo periodo del año anterior.
Su flujo de caja libre fue negativo en 5.400 millones de dólares en ese trimestre, y la compañía ha anunciado planes para recaudar aproximadamente 40.000 millones de dólares mediante una combinación de deuda y capital en su año fiscal en curso. Para el año fiscal 2027, Oracle espera un capex total de entre 90.000 y 95.000 millones de dólares.
En este contexto, el sobrecoste del gas en camiones (cuatro veces el precio del gas por gasoducto) es significativo pero asumible si permite a Oracle empezar a facturar servicios de nube e IA meses antes de lo que sería posible de otro modo. La lógica es la de una empresa que prefiere pagar una prima energética alta hoy antes que enfrentarse a penalizaciones contractuales, pérdida de clientes o daño reputacional mañana.
El contexto más amplio: la crisis energética de la IA
La estrategia de Oracle no es un caso aislado, sino un síntoma de un problema sistémico que afecta a toda la industria de centros de datos. La expansión de la infraestructura de IA está chocando con cuellos de botella energéticos que van más allá de la disponibilidad de chips o memoria.
La escasez de conexiones eléctricas
Los centros de datos de IA requieren cantidades masivas de electricidad en ubicaciones donde la red eléctrica existente no tiene capacidad suficiente. La conexión a la red de alta tensión puede tardar años y los operadores de red están imponiendo restricciones y colas de espera que retrasan los proyectos.
En este contexto, el gas natural se ha convertido en la fuente de energía de transición preferida por muchos operadores, ya que permite generar electricidad in situ sin depender de la red.
El cuello de botella de los gasoductos
Pero los gasoductos también tienen sus propios retrasos y obstáculos regulatorios. La construcción de nuevas tuberías requiere permisos estatales y federales, derechos de paso y, frecuentemente, enfrenta oposición local y medioambiental. El caso de Project Jupiter es paradigmático: dos rechazos de permisos estatales obligaron a rediseñar la ruta y retrasaron el proyecto casi seis meses.
La solución de Oracle: construir su propia capacidad
Oracle ha respondido a esta situación construyendo su propia infraestructura energética. Según Data Center Dynamics, la compañía ha desplegado una flota de gas de 2,3 gigavatios a través de VoltaGrid, lo que le permite generar electricidad de forma autónoma en sus sitios. Esta estrategia de autogeneración reduce la dependencia de la red eléctrica y de los gasoductos de terceros, aunque a costa de un mayor coste operativo y de una mayor complejidad logística.
Críticas y limitaciones de la estrategia
La estrategia del gas en camiones ha suscitado escepticismo entre analistas y expertos del sector por varias razones:
1. Sostenibilidad a largo plazo
Transportar gas en camiones es una solución viable como puente temporal, pero difícilmente sostenible a escala. Como señala el análisis de SemiAnalysis, un solo centro de datos de 100 MW requeriría un camión cada 40 minutos, lo que implica cientos de viajes diarios para un campus de 2,45 GW. La huella logística, el tráfico y las emisiones asociadas a esta operación serían considerables.
2. Coste económico
El cuádruple costo del gas entregado por camión frente al gasoducto es un sobrecoste significativo que Oracle tendrá que absorber o trasladar a sus clientes. En un mercado donde la competencia por precio en servicios de nube e IA es intensa, esta prima energética podría erosionar los márgenes de Oracle a largo plazo si se prolonga más allá de lo previsto.
3. Dependencia de proveedores externos
Oracle depende de Certarus (Utah) y VoltaGrid (Texas y Nuevo México) para el suministro de gas y la generación de electricidad. Esta dependencia introduce riesgos de cadena de suministro y riesgos contractuales que la compañía no controla directamente. La estrategia mitiga el riesgo de los gasoductos, pero traslada la dependencia a los proveedores de servicios de gas y generación.
4. Percepción pública y regulatoria
El uso de combustibles fósiles para alimentar centros de datos de IA (una tecnología que consume enormes cantidades de energía) está bajo escrutinio creciente por parte de reguladores, inversores y opinión pública. La estrategia del gas en camiones, aunque pragmática, refuerza la narrativa de que la expansión de la IA está teniendo un costo medioambiental significativo.
Implicaciones estratégicas
1. Un cambio de paradigma en la gestión energética de centros de datos
La estrategia de Oracle marca un punto de inflexión en cómo los operadores de centros de datos abordan el problema energético. Hasta ahora, la norma era esperar a la red eléctrica o construir gasoductos. Oracle está demostrando que existe una tercera vía: la logística de combustible bajo demanda, que permite desacoplar el ritmo de construcción de la infraestructura energética permanente.
2. Presión sobre la competencia
Si la estrategia de Oracle funciona (es decir, si le permite entregar capacidad de IA antes que sus competidores) es probable que otros hiperescaladores (Microsoft, Google, Amazon) se vean presionados a adoptar soluciones similares.
La velocidad de despliegue se ha convertido en el factor competitivo decisivo en el mercado de la nube de IA, y las empresas que no puedan conectar sus centros de datos a tiempo perderán contratos frente a aquellas que sí lo hagan.
3. Señal de alerta para la infraestructura energética
El caso de Oracle es también una señal de alarma sobre el estado de la infraestructura energética en Estados Unidos. La incapacidad de construir gasoductos y conexiones eléctricas a tiempo para satisfacer la demanda de los centros de datos de IA sugiere que los procesos de permisos y regulación no están preparados para la velocidad de la transición tecnológica actual.
Si esta brecha persiste, los costes energéticos de la IA seguirán siendo elevados y la competitividad global de las empresas estadounidenses podría verse afectada.
Descubre más desde CIBERED
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
